Pular para o conteúdo principal

Orkut e Youtube: Indenizações

Fonte: Google Images


ORKUT
Muita gente já leu e também ouviu falar sobre processos judiciais envolvendo o Orkut.
a
Estava lendo o livro da Patrícia Peck Pinheiro (Direito Digital, Saraiva, 3.ed., 2009, p.314), onde ela cita uma decisão interessante envolvendo um processo de indenização no Orkut.

Como a decisão me chamou a atenção, fui pesquisá-la na íntegra para resumir, com mais detalhes, o caso aqui:

- Dois músicos locaram um serviço de uma gravadora para gravarem além de um cd original, um outro de play-back (instrumental);

- Os músicos acabaram recebendo somente o cd original. Por este serviço, pagaram R$ 2.500,00 à gravadora, ficando pendente um cheque de R$ 700,00 reais;
- A gravadora resolveu descontar o cheque mesmo assim, pois entendeu que não deveria produzir o outro cd (instrumental);

- O cheque voltou sem fundos, uma vez que os músicos não iriam pagar esta última parcela até receber o cd faltante.

Aqui é que entra o Orkut.

O sócio da gravadora mandou, por meio do Orkut, uma mensagem a um dos músicos assim:

“FERNANDO xxxx
O cheque de R$ 700,00 voltou
e está no Banco Central.
ESPERO NÃO TER QUE IR NO SEU APARTAMENTO
lhe cobrar pessoalmente
Honre suas dívidas!!!
Seja honesto!!!
Atenciosamente
Leo xxxx
você tem meu telefone (xx) 91xx.xxxx.”
a
Ou seja, o sócio da gravadora cobrou a dívida pela páginas de recados do Orkut. Bingo! Não teve dúvida que o músico ingressou no Juizado Especial e ganhou indenização.
(3a. Turma Recursal do Juizado Especial Cível do Estado do RS. Processo n. 71001272723 - DJ: 19.06.2007)

A indenização foi devida pelo fato da mensagem ter sido vexatória (cobrar a dívida publicamente) e ainda, num local (orkut) onde o músico divulgava os seus trabalhos para outras pessoas. O que prejudicava a imagem dele e possíveis trabalhos.

YOUTUBE
Por último, quero trazer uma decisão que localizei no Juizado Especial do Estado do PR sobre o Youtube.

Neste caso, uns alunos de um colégio fizeram um vídeo da professora dando aula, fazendo gestos obscenos enquanto filmavam a nádega dela.

O vídeo foi parar no Youtube e a professora acabou tomando conhecimento dele.

Ela entendeu que a brincadeira foi de muito mau gosto e vexatória.

Por isto, ingressou no Juizado e ganhou uma indenização de R$ 3.000,00 de cada um dos 3 alunos que participaram da brincadeira.

Na defesa, os alunos disseram que a intenção era fazer somente um vídeo da sala de aula. O que não convenceu. Lógico. (Turma Recursal Única do Juizado Especial Cível do Estado do PR. Recurso Inominado n. 2009.0012320-5/0 - DJ: 20.11.2009)

Resumo

Há inúmeras decisões em nosso Tribunais se pronunciando sobre este novo ramo do Direito. O Digital.

E a cada dia que passa novos fatos vão chegando aos Tribunais para se pronunciarem a respeito. Como é o caso do Orkut, Youtube, Facebook, etc.

Apesar de ser um assunto novo, já existe bastante decisão acerca disto e para vários assuntos relacionados com a internet. Por isso, quero trazer mais decisões e conceitos deste tema em breve.

De qualquer modo, fica a mensagem do cuidado que deve se ter ao emitir comentários e opiniões na internet. Além de bom senso ao divulgar fotos e vídeos de outras pessoas na rede, pois alguém pode se sentir ofendido e ir ao Judiciário buscar reparação.

Comentários

  1. Como fasso pra entra com um processo contra o orkut por ter deletad meu perfil sem eu sabe o motivo

    ResponderExcluir
  2. Ana,
    Antes de pensar em ingressar com qualquer ação, sugiro que você procure o Google e procure entender o porquê de seu perfil ter sido deletado e, ainda, se o mesmo pode ser reativado. Ligue e também encaminhe uma carta com A.R. para eles questionando isto. Segue o endereço:
    Google Brasil Internet Limitada
    Av. Brigadeiro Faria Lima
    nº 3900 5º andar, Itaim
    Sao Paulo, 04538-132
    Brasil
    Telefone: +55-11-3797-1000
    Fax: +55-11-3797-1001
    É a melhor sugestão até porque se você pensa em processá-los terá que demonstrar qual o prejuízo que teve por conta disto. Isto não é tão fácil assim.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quem assina contrato pela empresa?

Fonte: Google Images É recorrente o número de pessoas que me questionam quem pode assinar contratos em nome da empresa. a Existe uma regra para isto e tem previsão na Lei 6.404/76 (art. 138, §1º), conforme se vê: a "Art. 138. A administração da companhia competirá, conforme dispuser o estatuto, ao conselho de administração e à diretoria, ou somente à diretoria. a §1º. O conselho de administração é órgão de deliberação colegiada, sendo a representação da companhia privativa da diretoria." (...) a Ou seja, cabe a diretoria, definida no estatuto da companhia, assinar contrato, bem como representar a empresa. a Por uma questão de segurança, em empresas de grande porte, devem assinar contratos sempre 2 (dois) diretores em conjunto (nunca sozinhos), desde que previsto os seus nomes no estatuto da empresa. a Para se certificar deste "poder", basta solicitar o estatuto ou o contrato social da empresa e verificar quem está autorizado a assinar pela empresa. a Em empresas m

Reconhecimento de firma: por semelhança ou autenticidade?

Fonte: Google Images Segundo o dicionário Houaiss, firma pode ser definida como "assinatura por extenso ou rubrica, manuscrita ou gravada." Alguma vez em sua vida, você já teve que "abrir" sua firma em Cartório para que depois ela fosse "reconhecida" em algum tipo de documento (ex. procuração, contratos, autorização, etc.) Reconhecer a firma nada mais é do que atestar (confirmar) que aquela assinatura é, realmente, a sua. O serviço de reconhecimento de firma pertence, exclusivamente, aos tabeliães de nota (art. 7º, inc. IV da Lei 8.935/94). Há dois tipos de reconhecimento de firma. São eles: (i) Reconhecimento por semelhança: É o mais usual. Aqui, o Tabelião vai comparar (sem a sua presença) se a sua assinatura confere com a que você fez em seu Cartório; (ii) Reconhecimento por autenticidade: Exigida para os casos em que procuramos ter uma maior segurança no reconhecimento da assinatura, pois neste caso a pessoa precisa ir pessoalmente ao Tabeliona

Uso de algemas: questão de bom senso

Fonte: Google Images Li agora pouco uma matéria do jornal "Folha de SP", publicada hoje (18.01.2010), que me chamou a atenção acerca da Súmula Vinculante 11 do Supremo Tribunal Federal. Esta súmula, editada pela nossa corte máxima da justiça brasileira, fala sobre quando se deve utilizar as algemas. Confira o que ela diz: "Só é lícito o uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado". (Súmula Vinculante 11 do STF) Em outras palavras, o STF disse que o uso de algema agora é "exceção"e só deve ser utilizada em caso excepcionais e justificados . Concordam? Para quem não frequenta fórum criminal, posso lhe dizer que a