Pular para o conteúdo principal

STF também no Twitter

Fonte: Google Images


Depois do Youtube, é a vez do STF (Supremo Tribunal Federal) aderir ao Twitter.
a
A estréia foi no dia 01.12.2009. Em um dia só no ar, a página já conta com mais de 1.200 seguidores (Sou um deles).
a
Segundo o próprio site do STF, deverão estar no Twitter:
a
- Agenda do Presidente do Supremo e dos Ministros (Principais itens);

- Pautas de julgamentos importantes (Ou seja, o que deverá ser julgado no dia);

- Ações importantes que deram entrada na corte (Que irão ser julgadas no futuro);

- Julgamentos relevantes; e

- Vídeos postados no Youtube.

Enfim, para quem gosta do Twitter (como eu), ou seja, de receber informações curtas e rápidas e acessíveis, inclusive, pelo celular, tem mais uma opção de informativo jurídico.
a

Notas:
- O STF é a corte máxima brasileira. A última instância da Justiça;
a
- Mas, nem todo o processo judicial chega (hoje) ao STF;
a
- Geralmente, uma ação "comum" do cidadão se encerra na 2a. Instância (os chamados Tribunais de Justiça de seu Estado - ex.: TJ/SP);
a
- No máximo, o seu caso pode até ser julgado em Brasília, porém por outras cortes superiores (TST - corte trabalhista, Superior Tribunal de Justiça, etc.)
a
- Alguns exemplos de casos julgados pelo STF, os quais, inclusive, tiveram exposição na mídia:

a) Julgar a extradição de estrangeiros solicitadas por outros países (ex: o ex-militante italiano Cesare Battisti);
a
b) Julgar supostos crimes praticados por deputados federais e senadores (ex: Denúncia contra o Dep. Edmar - aquele que ficou conhecido por não ter declarado um "castelo" em sua declaração de IR);
a
c) Julgar ações de leis consideradas inconstitucionais, ou seja, que vão de encontro à Constituição (ex: a lei do Paraná que exigia a rotulagem de produtos transgênicos; etc.)
a
Importante:
É em nossa Constituição Federal (art. 102) que podemos ler qual é a "competência legal" do STF (caso tenham interesse).

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quem assina contrato pela empresa?

Fonte: Google Images É recorrente o número de pessoas que me questionam quem pode assinar contratos em nome da empresa. a Existe uma regra para isto e tem previsão na Lei 6.404/76 (art. 138, §1º), conforme se vê: a "Art. 138. A administração da companhia competirá, conforme dispuser o estatuto, ao conselho de administração e à diretoria, ou somente à diretoria. a §1º. O conselho de administração é órgão de deliberação colegiada, sendo a representação da companhia privativa da diretoria." (...) a Ou seja, cabe a diretoria, definida no estatuto da companhia, assinar contrato, bem como representar a empresa. a Por uma questão de segurança, em empresas de grande porte, devem assinar contratos sempre 2 (dois) diretores em conjunto (nunca sozinhos), desde que previsto os seus nomes no estatuto da empresa. a Para se certificar deste "poder", basta solicitar o estatuto ou o contrato social da empresa e verificar quem está autorizado a assinar pela empresa. a Em empresas m

Reconhecimento de firma: por semelhança ou autenticidade?

Fonte: Google Images Segundo o dicionário Houaiss, firma pode ser definida como "assinatura por extenso ou rubrica, manuscrita ou gravada." Alguma vez em sua vida, você já teve que "abrir" sua firma em Cartório para que depois ela fosse "reconhecida" em algum tipo de documento (ex. procuração, contratos, autorização, etc.) Reconhecer a firma nada mais é do que atestar (confirmar) que aquela assinatura é, realmente, a sua. O serviço de reconhecimento de firma pertence, exclusivamente, aos tabeliães de nota (art. 7º, inc. IV da Lei 8.935/94). Há dois tipos de reconhecimento de firma. São eles: (i) Reconhecimento por semelhança: É o mais usual. Aqui, o Tabelião vai comparar (sem a sua presença) se a sua assinatura confere com a que você fez em seu Cartório; (ii) Reconhecimento por autenticidade: Exigida para os casos em que procuramos ter uma maior segurança no reconhecimento da assinatura, pois neste caso a pessoa precisa ir pessoalmente ao Tabeliona

Uso de algemas: questão de bom senso

Fonte: Google Images Li agora pouco uma matéria do jornal "Folha de SP", publicada hoje (18.01.2010), que me chamou a atenção acerca da Súmula Vinculante 11 do Supremo Tribunal Federal. Esta súmula, editada pela nossa corte máxima da justiça brasileira, fala sobre quando se deve utilizar as algemas. Confira o que ela diz: "Só é lícito o uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado". (Súmula Vinculante 11 do STF) Em outras palavras, o STF disse que o uso de algema agora é "exceção"e só deve ser utilizada em caso excepcionais e justificados . Concordam? Para quem não frequenta fórum criminal, posso lhe dizer que a