Pular para o conteúdo principal

A Emenda do Divórcio: Novidades e Objetivo

Fonte: Google Images



Foi promulgada hoje, dia 14.07.10, a Emenda Constitucional (EC) nº 66/2010, a chamada "PEC do Divórcio" que visa facilitar o fim do casamento.

A referida EC dá nova redação ao § 6º do art. 226 da Constituição Federal, a saber:

"Art. 226 (...)

§ 6º. O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio."

Para sintetizar as alterações ocorridas, fiz uma leitura sobre algumas reportagens publicadas a respeito e, também, do texto do sempre brilhante Professor Pablo Stolze Gagliano, publicado hoje no site Jus Navigandi.

Na prática, a emenda significará:

a) O fim da separação judicial;

b) O fim da exigência de prazo de separação de fato para a dissolução do vínculo matrimonial entre os cônjuges.
a
Antes desta alteração, as pessoas deveriam, primeiramente, se separar, o que já resultava no rompimento dos deveres conjugais, como o de coabitação (morar juntos) e de fidelidade, mas não permitia um novo casamento.

O intuito da lei, até então, era permitir que durante este período (poderia variar de 1 a 2 anos) as pessoas separadas tivessem a oportunidade de se reconciliar ou até de se arrependerem da separação e voltarem atrás antes do divórcio, o qual abriria a possibilidade de um novo casamento.

Agora, deverá ser tudo mais rápido, ou seja, não há mais prazo para se aguardar o divórcio, o que irá, com certeza, agilizar o trâmite para as pessoas que não mais desejam ficar juntas.

Houve críticas por conta desta mudança, tais como a banalização do casamento e, sem dúvida, da Igreja Católica.

Mas, por outro lado, concordo também que há vantagens nesta mudança, tais como:

a) Desafogar o judiciário nestas questões (caso o divórcio possa ser feito administrativamente - casais sem filhos menores ou incapazes - Lei nº 11.441/07);

b) Celeridade e simplificação de um, dentre vários, processos burocráticos de nosso país;

c) Encurtar o sofrimento das partes envolvidas neste tipo de processo;

d) Evitar maiores gastos (custas judiciais, advogados, etc.)

É lógico que os Cartórios de todo o país agradecem a mudança, mas de qualquer forma a mudança é bem vinda.

Veja, ao final, a justificativa do autor da Emenda, o Dep. Federal Sérgio Barradas Carneiro (PT-RJ) a respeito das alterações:

"Afinal, qual o interesse público relevante em se investigar a causa do desaparecimento do afeto ou do desafeto? O que importa é que a lei regule os efeitos jurídicos da separação, quando o casal não se entender amigavelmente, máxime em relação à guarda dos filhos, aos alimentos e ao patrimônio familiar. Para tal, não é necessário que haja dois processos judiciais, bastando o divórcio amigável ou judicial."

Fontes: Jus Navegandi, Constituição Federal e sites de notícias: O Globo e 45 graus.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quem assina contrato pela empresa?

Fonte: Google Images É recorrente o número de pessoas que me questionam quem pode assinar contratos em nome da empresa. a Existe uma regra para isto e tem previsão na Lei 6.404/76 (art. 138, §1º), conforme se vê: a "Art. 138. A administração da companhia competirá, conforme dispuser o estatuto, ao conselho de administração e à diretoria, ou somente à diretoria. a §1º. O conselho de administração é órgão de deliberação colegiada, sendo a representação da companhia privativa da diretoria." (...) a Ou seja, cabe a diretoria, definida no estatuto da companhia, assinar contrato, bem como representar a empresa. a Por uma questão de segurança, em empresas de grande porte, devem assinar contratos sempre 2 (dois) diretores em conjunto (nunca sozinhos), desde que previsto os seus nomes no estatuto da empresa. a Para se certificar deste "poder", basta solicitar o estatuto ou o contrato social da empresa e verificar quem está autorizado a assinar pela empresa. a Em empresas m...

Uso de algemas: questão de bom senso

Fonte: Google Images Li agora pouco uma matéria do jornal "Folha de SP", publicada hoje (18.01.2010), que me chamou a atenção acerca da Súmula Vinculante 11 do Supremo Tribunal Federal. Esta súmula, editada pela nossa corte máxima da justiça brasileira, fala sobre quando se deve utilizar as algemas. Confira o que ela diz: "Só é lícito o uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado". (Súmula Vinculante 11 do STF) Em outras palavras, o STF disse que o uso de algema agora é "exceção"e só deve ser utilizada em caso excepcionais e justificados . Concordam? Para quem não frequenta fórum criminal, posso lhe dizer que a ...

Extravio de bagagem - Dicas

Fonte: Google Images Podem concordar comigo que uma das maiores aflições no aeroporto é quando esperamos, ansiosamente, colado na esteira ou, às vezes, com a cabeça quase que enfiada na "boca" da esteira, a sua tão esperada mala de viagem. a Neste momento, diga-me se não é bem comum ouvir dos passageiros frases do tipo: "putz! que bom, lá está ela (minha mala)" ou "graças a Deus lá vem ela". a Não importa só a mala chegar. Importa que ela chegue intacta ou não violada. a Alguns anos atrás, chegando em Chicago (USA), tive uma de minhas malas extraviadas. Bom, não tive dúvidas: fiz a reclamação perante a Cia. Aérea, guardei bem os tickets de passagem e o protocolo da reclamação. Ah! e rezei bastante também. Horas mais tarde, a mala foi entregue em casa, onde estava hospedado, pela Cia. Aérea Americana (A mala estava bem suja, mas intacta. Que é o que importa, né?). a Então, fiz algumas pesquisas na internet e no Código Brasileiro de Aeronáutica (Lei nº 7565/...